POSICIONES

PROPOSICIONES

POLÍTICA



FILOSOFÍA



ARTE


  • [PDF] Fotografia y Danza

    Texto de introducción para un libro sobre la Danza en la época de la Dictadura

  • [PDF] El Teatro Politico de Patricia Artes

    Texto en el Libro Teatro Público, Siete Años”

  • [PDF] Comentar obras de danza
      danza1-40x40Frecuentemente converso con personas que se quejan de que “no entienden” la danza contemporánea. La mayoría de los coreógrafos e intérpretes, ante esta inquietud, suelen responder que en danza no se trata tanto de entender sino más bien de sentir. Aún así hay quienes argumentan sosteniendo ...
    • [PDF] Proposiciones en torno a la historia de la danza

      proposiciones_historia_danza-40x40Este libro no es una Historia de la Danza. Tal como indica su título, se trata de una serie de recuentos, afirmaciones e hipótesis en torno a la danza como arte y como práctica social. Su hilo central es un conjunto de criterios para ordenar su ...


CONTRAPOSICIONES

26 Responses to Portada

  1. Nicolás dice:

    Estimado Carlos Pérez Soto:
    He tenido la suerte de dar con las grabaciones de tus seminarios sobre la “Fenomenología del Espíritu” y me han ayudado muchísimo a la hora de emprender la ardua lectura de Hegel. Lamentablemente sólo he encontrado los dos primeros seminarios del año 2007, que tratan sobre la sección Conciencia. Ya estoy terminando de escucharlos, a medida que avanzo en la lectura del libro. Leo el texto en alemán y tus comentarios me ayudan considerablemente para interpretarlo. No he podido encontrar las grabaciones de los seminarios siguientes. ¿Habrá alguna forma de conseguirlos? Muchas gracias por el gran aporte a la comprensión del “oscuro” Hegel. Saludos desde Mendoza, Argentina.

  2. Fabio dice:

    Hola profesor, soy de Argentina, y he escuchado sus clases sobre Hegel y marxismo, me parecieron sumamente interesantes y esclarecedoras. Ahora bien, me gustaría su opinión sobre 2 cuestiones muy puntuales. La primera es: ¿Qué opina del libro de Thomas Soren Hoffman “Hegel, una propedéutica”?. ¿Es fiel al pensamiento de Hegel?. La segunda cuestión es sobre qué opinión le merece “El ser y la nada” y “Crítica de la razón dialéctica” de Sartre; ¿es posible que haga un aporte significativo para un marxismo del Siglo XXI? Particularmente es un autor que me fascina pero encuentro incompatible conciliar el marxismo y el existencialismo desde sus fundamentos y principios.
    Muchas gracias por el espacio. Saludos.

  3. Eduardo Fernández dice:

    Querido Carlos, acabo de terminar su libro “Proposición de un marxismo hegeliano” y quería agradecerle su trabajo, empeño y su capacidad divulgativa. Agradecido infinitamente. Que pocas palabras para expresar tanta gratitud. En fin. Un saludo enorme. gracias mil. De un humano a otro humano

  4. Revista Pensamiento. Papeles de filosofía dice:

    Estimado Doctor Carlos Pérez Soto:

    Reciba saludos cordiales del equipo editorial de la revista Pensamiento. Papeles de Filosofía, publicación semestral de la Facultad de Humanidades de la Universidad Autónoma del Estado de México (México).

    Por encomienda la dirección de Pensamiento. Papeles de Filosofía, me pongo en contacto con usted, a través de este medio, para solicitar su dictamen sobre un artículo que tiene como eje central el pensamiento hegeliano.

    Debido a que no me ha sido posible encontrar su correo electrónico, le hago esta invitación de manera informal; por lo que ofrezco disculpas. Si estuviera en sus posibilidades, será de mucha ayuda me permita conocer su mail, para renovar esta solicitud desde una plataforma y un registro adecuados.

    Quedo en la espera de su amable respuesta.

    Daniel Arzate

    • admin dice:

      Estimado Daniel,
      agradezco su invitación.
      Estaré encantado de leer el texto y, eventualmente, comentarlo.
      Sin embargo, no puedo aceptar participar en un dictamen. No estoy de acuerdo con las revistas académicas que tienen comité editorial.
      Creo que solo contribuyen a la burocratización del saber. Mi opinión es que la mejor política editorial es, simplemente, publicarlo todo.
      Lo que merezca sobrevivir, lo hará. Cualquier otro criterio, como lo demuestra ampliamente la práctica, se presta para la legitimación de presuntas elites, cuya pretensión de saber solo se sustenta en las relaciones internas y apoyo mutuo al interior de cofradías gremiales. Por ejemplo, a través de revistas.
      Probablemente este no sea el caso de la revista en que Usted participa. Le ruego que comprenda que no es a su revista a la que me opongo, sino a todo un sistema.
      Un abrazo, desde Santiago de Chile,
      Carlos Pérez Soto

      PD respecto del encabezado de su correo: no tengo el título de Doctor, en ningún campo. Es mi firme intención no llegar a tenerlo jamás.

  5. Estimado profesor, le compartimos registro fotográfico del lanzamiento de la Maqula n°2, revista del Grupo de Estudios Interdisciplinarios del Trabajo.

    Muchas gracias por su participación!

    https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1689982321237646.1073741837.1519310398304840&type=3

  6. gcanessa dice:

    ¿Cuándo serán los siguientes cursos sobre Hegel? Fenomenología o Lógica.

    Gracias por sus respuestas.

  7. EDGARDO CONDEZA VACCARO dice:

    Ref.
    Ante los fraudes, las colusiones, abusos y las estafas actuales, ¿Qué pueden hacer los ciudadanos?
    CRISIS DE LA ÉTICA POLÍTICA Y SOBERANÍA NACIONAL.
     Desde hace tres décadas hemos venido insistiendo en la necesidad de incorporar la Democracia Participativa a la institucionalidad vigente en Chile. Los Plebiscitos (1) Vinculantes Convocados por los Ciudadanos, -con base en un cierto número de firmas-,(2) la generación de Leyes por Iniciativa de los Ciudadanos y la Revocatoria de las Autoridades Elegidas por la Ciudadanía, (3) cuando ellas resulten corruptas, incapaces o no cumplan sus promesas electorales.
     Ante los fraudes, la colusión, abusos y las estafas actuales, ¿Qué pueden hacer los ciudadanos? ¿Qué canales tienen para expresarse?… Ninguno.
    ¿Manifestar indignación en las calles? ¿Desórdenes?
    ¿Cuál será el desenlace de esta tensión e indignación de una ciudadanía sin poder
    manifestarse institucionalmente, en forma pacífica, ordenada y libre?
     El cambio es urgente. Es necesaria la incorporación de la Democracia Participativa. Cómo en decenas de países. Por ejemplo, en Uruguay los ciudadanos convocaron a un plebiscito en que rechazaron la privatización del agua. En EEUU, la suma de los plebiscitos realizados en los estados fue de 159 en la elección de parlamentarios del año 2010. De ellos: 43 fueron convocados por los ciudadanos.
     Para esto y muchas otras materias, es imprescindible una Nueva Constitución. Definamos en un Plebiscito Nacional Vinculante cual es el mejor método para realizar una Nueva Constitución. Estamos convencidos que el procedimiento más democrático es una Asamblea Constituyente, como se ha hecho en muchos países. (4) Así lo expresan en forma mayoritaria los ciudadanos en las encuestas, como en aquellas de la Facultad de Administración y Economía de la USACH y CADEM. (5)
     El plebiscito es un Derecho Natural, propio de la naturaleza humana: cada persona debe tener la facultad para tomar decisiones sobre aquellos temas que afectan esencialmente su vida. Es parte inalienable de la libertad individual e inevitablemente algún día será parte de nuestra legislación. Para ello continuaremos trabajando.

    1.– VOTO PROGRAMÁTICO. Al inscribir sus postulaciones, los candidatos tienen el deber de también inscribir sus propuestas programáticas en el Servicio Electoral.
    Se podrá revocar de su cargo a las personas por incumplimiento de sus promesas realizadas antes de ser elegido por la ciudadanía. Como existe en Colombia, Perú, Ecuador, Argentina…

    2.—RESIDENCIA. Los candidatos que se presentan en las regiones deben vivir en las regiones al menos desde hace 5 años.
    Sus candidaturas deben ser inscritas en el Servicio Electoral de la región correspondiente. Anteriormente ha sucedido que al enviar los documentos de las candidaturas para ser inscritas en Santiago, estos se han extraviado.

    3.– ELECCIÓN POR LA CIUDADANÍA. Cuando en el partido exista más de un candidato para el mismo cargo de elección popular, la candidatura debe definirse con participación de la ciudadanía: realizando elecciones Primarias, Abiertas, entre los candidatos Residentes de la región, Simultáneas (para todos los P. Políticos), Obligatorias y Vinculantes, (PARSOV).

    4.—REELECCIÓN DE LAS Y LOS REPRESENTANTES (SERVIDORES PÚBLICOS). Hacer efectiva la alternancia en el poder y regulando las reelecciones. Un período para Intendente elegido, alcaldes, concejales y diputados. Senadores al extenderse su período por 8 años: no deben reelegirse.

    5.— PARTIDOS REGIONALES. Facilitar la creación de Partidos Regionales y la participación de los independientes.

    6.—REGRESAR AL SISTEMA DE VOTO OBLIGATORIO.

    7.—No es conveniente que en una misma persona se concentren los cargos de Diputado o Senador, y a la vez sea esta misma persona, una autoridad unipersonal del Partido Político, por ejemplo Presidente del Partido. Ambas son funciones muy importantes que requieren para realizarse: tiempo completo y dedicación exclusiva.

    8.— PARTICIPACIÓN, DE REPRESENTANTES DE LOS CIUDADANOS CON PODERES PLENOS, EN LOS DIRECTORIOS DE LAS EMPRESAS que son financiadas por sus contribuyentes como por ejemplo las AFP y en los Servicios Básicos: agua potable, electricidad, comunicaciones… Esto permitirá mejorar, hacer transparente, controlar y fiscalizar su funcionamiento.

    9.– EL PRESUPUESTO MUNICIPAL Y REGIONAL PARTICIPATIVO: Este es un instrumento de la mayor importancia pues permite a los ciudadanos deliberar y tomar decisiones vinculantes sobre la asignación de recursos, para solucionar los problemas más importantes de su barrio o sector, comuna y la región. Las vecinas y vecinos, reunidos, deciden y controlan directamente la ejecución de un porcentaje del presupuesto municipal que se refiere a la inversión en los barrios y en la región. De este modo se da transparencia, se fiscaliza el uso de los recursos públicos y se invierte mejor en las necesidades que la propia comunidad considera prioritarias. Esto no incluye los gastos fijos de la Municipalidad y del Gobierno Regional.

    Atenta y cordialmente:
    Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

    Presidente

    MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS

    HUMANISMO ÉTICA CAMBIO

    edgardocondeza@vtr.net 98867508

    (1)Como existe en Uruguay, Venezuela, Colombia, Ecuador, Dinamarca, Portugal, Suiza, EEUU, Austria, Eslovenia, Bélgica, Italia, Liechtenstein, Lituania,… En URUGUAY, en un Plebiscito requerido por los ciudadanos simultáneamente con la elección presidencial: los uruguayos decidieron NO privatizar el agua potable. En ITALIA en el año 2011 en un plebiscito se rechazó la privatización del agua. Esto contrasta con la democracia a medias que existe en CHILE: en el año 2000 en CONCEPCIÓN Y OTRAS CIUDADES DE LA REGIÓN DEL BIO BIO realizamos un plebiscito sobre la privatización del Agua Potable. Votaron 136.783 personas. Más del 95% no aceptaba esta privatización. No obstante el gobierno del Presidente Lagos no tomó en cuenta esta opinión de los ciudadanos y la privatizó. En EEUU, en la elección de parlamentarios del año 2010 se realizaron 159 plebiscitos, sumando los hechos en los estados. 43 de ellos fueron por petición de los ciudadanos. En tres de ellos preguntaban si se convocaba a una convención constituyente para el estado.
    (2) En Suiza, para las iniciativas populares y referéndums los quórums de firmas varían entre el 0,9% y el 5,7 % del total del electorado. P. 83 “Guía de la Democracia Directa en Suiza y más allá.” Bruno Kaufmann, Rolf Büchi, Nadja Braun.
    Referéndum Transnacional: “…existe también la introducción propuesta del primer derecho ciudadano transnacional –Iniciativa Ciudadana Europea-. Esta nueva herramienta democrática deberá en el futuro proporcionar a un mínimo de 1 millón de ciudadanos europeos el derecho a proponer una nueva ley o un nuevo artículo de la Constitución (de la UE) a la Comisión Europea,…” Ibídem P. 15.
    ( 3) La revocatoria existe desde que los seres humanos se agruparon y eligieron sus líderes. El Programa de la Reforma de Francia en 1848 expresa: “Los Gobernantes en una democracia bien constituida solo son los mandatarios del pueblo y deben ser responsables y revocables.” En Suiza desde el año 1848 está regulado en el ámbito constituyente. Existe en 26 Estados de EEUU de Norte América… La primera entidad gubernamental en adoptar la destitución fue la ciudad de Los Ángeles -hace más de un siglo- en el año 1902. Actualmente existe en Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, Egipto, México, Palau, Perú, Rusia, Venezuela, -en el segundo y en el último país incluye hasta el Presidente de la República.
    (4) Por ejemplo en: Perú en el año 1979, El Salvador 1983, Guatemala 1985, Brasil 1988, Colombia en 1991, en Ecuador – Bolivia – Venezuela, en Paraguay en 1992, en Islandia, 2011. En el mundo, “hay un poco más de treinta, de noventa y tantas democracias, que tienen constituciones producto de asambleas constituyentes”, dice Claudio Fuentes profesor titular de UDP. Agrega: “Mientras más contemporáneas han sido las democracias mayor es la cantidad de asambleas constituyentes”
    (5) ENCUESTAS EN CHILE: DEL DIARIO ON LINE EL MOSTRADOR DE CHILE. Encuesta Usach: El 68,1% cree que una nueva Constitución debe surgir de una Asamblea Constituyente El departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago difundió Enero 2015, 51,1% de los consultados considera que la Carta Fundamental debiera ser encargada por el Congreso Nacional a la ASAMBLEA CONSTITUYENTE, para luego ser ratificada en un plebiscito. Y sólo un porcentaje minoritario contesta que esta misión le compete exclusivamente a los legisladores. El 17% contesta que dicha Asamblea debe ser convocada y elaborada por las organizaciones sociales. (51 % + 17% = 68%). Sólo un 2,6% cree que debe ser confeccionada y aprobada por el Congreso, mientras que un 3,6% reconoce que no sabe. ENCUESTA CADEM: 06/04/2015 Plaza Pública Cadem: Estudio N° 64 un 77% está de acuerdo con que Chile necesita una nueva Constitución y un mayoritario 60% se inclina por que sea una Asamblea Constituyente quien tenga el rol de redactar y aprobarla. http://www.cadem.cl/wp-content/uploads/2015/04/Track-PP64-AbrilS1_VF.pdf LA ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO E IPSOS NOV- DIC. 2013 expresa: “un 74 por ciento de los encuestados considera que la Constitución Política debe cambiarse por una nueva… Ante este cambio la opción que sea “Encargada por el Congreso Nacional a una Asamblea Constituyente…”, cuenta con 57 por ciento de apoyo y la que sea “elaborada y aprobada por el Congreso Nacional”, con un 7 por ciento de las respuestas.
    (6) La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 21 establece que: “1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medios de representantes libremente escogidos…3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público;…”
    ****** Tenemos folletos sobre estos temas que podemos enviarle gratuitamente el número que Usted necesite y desee distribuir.

    • admin dice:

      Estimado Señor Condeza,
      agradezco de manera extraordinaria su comentario. Me parece excelente su capacidad de ir directo al punto de manera breve, muy clara y muy documentada. Desde luego estoy completamente de acuerdo con su planteamiento. Este es uno de los temas claves que deben discutirse en una Asamblea Constituyente, y que deben ser incorporados a una futura Constitución democrática para Chile. Incluso, sin esa meta, debería ser incorporado a la legislación regular.
      Agradeceré el envío de los folletos que me ofrece.
      Por ahora le ruego me permita poner su comentario en un texto Word, subirlo a la Portada de esta misma página y anunciarlo en la página de Facebook que tengo asociada. Esta puede ser una contribución más a la difusión de estas ideas concretas sobre la democratización del país.
      Le escribiré independientemente a su correo enviándole algunos textos en que he abordado temáticas del mismo orden.
      Un gran abrazo,
      Carlos Pérez Soto

  8. Carlos Alvarado Cantero dice:

    Estimado Carlos Pérez,

    Le escribe Carlos Alvarado, presidente del I Congreso Internacional y VIII Congreso Costarricense de Psicología.
    En el Comité Cientifico hemos estado analizando su trayectoria y sus publicaciones y quisieramos invitarlo como ponente para el congreso que se llevará a cabo en el mes de octubre (del 17 al 21) en San José de Costa Rica.
    Sería un gusto contar con su valiosa presencia ya que el análisis y la problematización que hace de la psicología y de las ciencias sociales enriquecerán enormemente el debate actual de la disciplina en nuestro país.
    Saludos cordiales,
    Carlos.

  9. Gerty dice:

    Estimado,
    soy periodista y me gustaría contactarlo para un reportaje.
    ¿Algún teléfono o correo de contacto? Muchas gracias!

  10. Hanasam dice:

    Lástima que no exista un enlace para seguir a este sitio :(

    • admin dice:

      Hola,
      gracias por tu interés,
      puedes seguir los avisos acerca de lo que se publica aquí siguiendo la página “Proposiciones” de Facebook”,
      un abrazo,
      Carlos Pérez

    • admin dice:

      Hola,
      gracias por tu interés,
      puedes seguir las publicaciones por los avisos que aparecen en la página “Proposiciones” de Facebook.

  11. Rodrigo Galleguillos dice:

    Querido profesor, hoy mas que nunca lo vuelvo a citar.. fui alumno suyo en Arcis Valparaíso.. hoy en el extranjero los coloquios sobre Marx y las clases sobre Fenomenología se hacen mas presentes que nunca. 12 años han pasado de ello y vuelvo a agradecerle (por que ya le escribí un mensaje anterior que no se por que diablos no aparece por este medio) su tiempo y dedicación. Puede ser que aquella palabra adquirida por esos años estalle conmovedoramente en lo mas profundo del silencio amazónico, en los bordes de los valles andinos o bien, donde la vida material y sus contradicciones instiguen el despertar de la conciencia del explotado/a y del oprimido/a… por el momento, me despido desde el mar interior de sudamerica agradeciendo la oportunidad de poder pensar vuestras reflexiones. saludos a la distancia. gracias profe.

  12. Marlon León dice:

    Soy un lector suyo. Lo felicito. Gracias por la enorme labor que usted realiza. Un saludo desde Callao Perú.

  13. Fabio dice:

    Hola profesor, me gustaría hacerle unas preguntas sobre la teoría del conocimiento en el marxismo. Usted en sus cursos no la menciona en detalle. Es difícil encontrar un tratamiento neutral del tema. Los textos que he encontrado parecen más bien ataques a los “idealistas” sin muchos fundamentos teóricos; como una reducción caricaturesca de Kant, Hegel, etc. Ahora bien, el tema de la “Teoría reflejo” esquiva muchas cosas, deja muchos huecos y no me parece del todo sólida. Mi pregunta es: ¿Es factible una teoría reflejo para el marxismo, o es que podemos reemplazarla por una gnoseología mucho más fuerte como la hegeliana, kantiana, husserliana,etc.(sin dejar de lado la praxis en el proceso cognositivo)? Encuentro muy razonable su intento de dar un marxismo hegeliano, pero en cuanto a cómo se articula o desarticula, o cómo conciliar la Teoría reflejo no le comprendo. Muchas gracias. Saludos desde Argentina.

  14. Jaime Luis Rodríguez dice:

    Profesor Pérez Soto:

    Saludos desde República Dominicana. Fui su estudiante en un pequeño taller que impartió en el país y que auspició la Fundación Juan Bosch. Guardo gratos recuerdos de sus clases. Desde las mismas no he vuelto a ver la realidad de la misma forma. Me ha invadido ese historicismo absoluto imprescindible para conocer la realidad.

    Yo y otros compañeros abogados tenemos la intención de iniciar en el país un espacio de estudios críticos del derecho. Recuerdo que usted me dijo algo así como que el enfoque verdaderamente crítico del derecho debía ser algo parecido al realismo jurídico norteamerica, pero desde un enfoque de análisis marxista.

    Recientemente terminé de leer su libro “Desde Hegel”. Me pareció formidable. En meses anteriores había leído la Razón Populista de Ernesto Laclau y si bien comparto mucho de su propuesta quedé con cierto resabio ante sus conclusiones. Su libro me parece ser una gran propuesta para superar la dicotomía modernidad-posmodernidad.

    Saludos,

    Jaime Rodríguez.

    Recientemente acabo de leer su libro “

  15. jeanette dice:

    Hola Profesor un gusto leer sus escrito y me encanta la idea de democratizar el saber, a propósito estoy en este momento trabajando en una tesina respecto al tema de la nueva antipsiquiatria para lo cual he usado como guia si interesantisimo libro al respecto…me surge un interés por preguntarle que opina de la educación popular?

  16. paulina dice:

    Estimado profesor Pérez Soto: Le escribo desde Lima, Perú. Casualmente di con usted por un libro de Psicología que encontré en una librería y me llamó gratamente la atención por su diferencia con el típico enfoque contemporáneo. Luego he leído su libro sobre danza, aún pendiente su ensayo sobre Hegel. En este momento estoy escuchando su clase 15 de historia del marxismo en youtube y “desasnándome” como yo digo. En el Perú la pobreza política es proverbial y yo era una adolescente en el año 90 (algo así como su 73). Mi pareja, pintor pero muy enterado de historia y política, también lo ha leído y oído, y con una amiga querida, de filosofía y dicente, también comentamos acerca de usted y de lo que enseña. Yo estudié literatura y luego yoga y ambas cosas me he dedicado en diferentes momentos, entre otros. Casi siempre a la docencia. Se le agradece mucho y es básicamente eso lo que quería decirle. Además, si en algún momento pasa por Perú, sería muy interesante conversar con usted y/o organiizar alguna(s) conferencia(s) o encuentros. Cordialmente

  17. paulina dice:

    disculpe las erratas en el mensaje….

  18. Carlos: lo molesto para saber si puedes darme una opinión evaluativa de un texto que me ha llegado para convertirse en libro
    Su título es ¿Clase o pueblo?: una crítica científica desde el marxismo Es un trabajo marxista erudito de más 600 páginas. Estimo que leyendo las primeras 50 podrás darte una idea de su calidad. ¿podrás? Plazo: uno a dos meses

  19. israel Pino dice:

    Profesor necesito contactarlo, necesito ubicarlo, urgente
    Profesor por favor contácteme al 569 47188145 o dígame como ubicarlo
    atte. Israel Pino

  20. Jaime dice:

    Profesor:
    Buenas noches. Dos cosas. La primera, quisiera me recomiende alguna edición en español de la Filosofía del derecho de Hegel. Y lo segundo, ¿usted se encuentra haciendo clases en algún lugar actualmente?, me gustaría ir de oyente, sobre todo si se trata de Hegel.
    Quedo atento a su respuesta. Muchas gracias.

  21. El Doctor Carlos Pérez Soto hace una propuesta de un marxismo hegeliano. Excelente.

  22. Daniel Espejel Robles dice:

    Hola, soy Daniel Espejel Robles, trabajo en la Universidad Autónoma de Tlaxcala, en México. Estamos organizando un encuentro Nacional de Psicología y nos gustaría que usted nos diera una charla sobre Antipsiquiatría, el tema del encuentro es repensar la psicología, Crítica y aportes a la práctica y teoría en México y Latinoamérica. “Pensar la psicología a la luz de nuestra realidad; queremos proponer la línea de la escuela Latinoamericana de Psicología como eje en el encuentro. La cuestión es que no tenemos su correo para contactarlo. La universidad es pequeña y el presupuesto también, pero estamos organizando algunas actividades para poder invitarlo. El enevto se llevará a cabor el 19 y 20 de abril.
    Saludos
    (Mi correo es danielespejel@outlook.com y esperamos que pueda darnos una respuesta)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Retype the CAPTCHA code from the image
Change the CAPTCHA codeSpeak the CAPTCHA code
 

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>